官方网站-首页官方网站-首页

联系电话021-26883548
搜索本站

新闻中心

洞悉品牌力与AI变革

特朗普要给“人工智能”改名,这才是今年AI圈最危险的信号

时间:2026-09-20 23:09:16
来源:
阅读量:9
分享: 分享到微信 分享到QQ 分享到微博

  (来源:AI 前沿早知道)

  18万人投票选新名,黄仁勋连夜站台,美国AI风向彻底变了

  你以为特朗普给AI改名是耍活宝? 错了。 这是今年全球AI行业最明确的一次风向表态。

  当地时间周六,特朗普在 Truth Social 和 X 平台同步发起投票,让粉丝给AI技术换个名字。

  他嫌“人工智能”这个说法本身不准确,用来形容这件事,措辞太蹩脚。

  三个选项全是满满的优越感风格:

  •   卓越智能

  •   极致智能

  •   至高智能

  截止目前,仅 X 平台就有超 18万人 参与投票。

  “卓越智能”暂时领跑,得票率 40.4%。

  但注意——

  改名只是前菜。

  01|投票刚发出,特朗普直接开炮

  投票发出几小时,特朗普直接开炮。

  他把当下全社会热议的AI风险,直接定性成 民主党炮制的骗局,目的就是毁掉美国。

  他的逻辑很直白:

  这帮人最开始盯着数据中心骂,后来民众发现数据中心能给社区带财富带声望,骂不动了,就转头直接攻击AI。

  这话没有任何证据支撑。

  现实是,共和党和民主党都质疑过大型数据中心。

  纽约州前不久刚成为 美国首个暂停审批大型数据中心建设许可的州

  这事跟党派没关系,就是当地居民嫌占地、嫌耗电。

  但特朗普不管这个。

  他直接甩出自己的AI路线:

  珍视人工智能产业,扶持它,守护它不断发展壮大。

  还要效仿第一任期设立太空部队的做法,组建一支 人工智能部队

  不久之后就会任命一名 AI事务总管,特意补了一句:

  仅限高智商人士应聘。

  这个职位之前由风险投资家戴维·萨克斯担任,今年早些时候已经卸任,目前正好空缺。

  02|黄仁勋连夜站台:绝不允许AI发展放缓

  特朗普这边刚定调,黄仁勋马上接棒站台。

  All-In 峰会上,黄仁勋当场接通特朗普的电话,公开认同“抵制AI是一场骗局”的说法,撂下硬话:

  我们绝不会允许AI行业发展放缓。

  有意思的是,特朗普之前在高尔夫赛事上还提过,自己并不排斥设置“护栏式监管”。

  03|导火索:AI安全争论突然升温

  这里得补个前因。

  最近AI安全讨论突然升温,导火索是一名研究员从 Anthropic 离职,公开爆料头部AI企业高管:

  “发自内心地相信,人工智能有可能在这十年结束之前毁灭全人类。”

  随后,Anthropic CEO 阿莫代伊发布“管控前沿模型发展节奏”的方案。

  奥特曼、马斯克全都公开表示支持。

  批评的声音也很尖锐:

  天天喊十年后的生存危机,本质是在回避AI当下就造成的现实伤害。

  普通人感受不到什么末日威胁,能摸到的都是 AI侵权、算法乱象、岗位替代 这些眼前的问题。

  04|别把这事当八卦看,背后藏着3个真实信号

  信号一:AI监管,彻底绑定大选逻辑

  民主党抓风险、踩刹车。

  共和党保产业、踩油门。

  两边互相扣帽子。

  但真落到数据中心占地、耗电这种民生问题,两党又都会跳出来反对。

  核心全是选票,跟技术本身关系不大。

  以后看美国AI监管,不用先看技术论证,先看大选周期就行。

  谁上台就走谁的路线,行业节奏会跟着选举剧烈波动。

  信号二:算力巨头,已经从幕后走到台前

  以前英伟达只管卖算力赚大钱,很少下场掺和舆论纷争。

  这次黄仁勋直接公开站队,说明监管压力已经大到能直接冲击生意的地步。

  对全球算力龙头来说,任何放缓AI发展的论调,都是直接砍自己的基本盘。

  下场站队不是给任何人面子,是给自己护盘。

  信号三:改名,是成本最低的舆论造势

  不用改法律,不用拨预算。

  只是把“人工智能”换成“卓越智能”,就能把一件有争议的技术,包装成美国的优势产业、被打压的国家骄傲。

  轻轻松松拉科技领域选票,还能给后续松绑监管、推进AI部队提前铺路。

  一本万利。

  05|个人想法

  1.   投票最终胜出的名字 特朗普会不会真的推动在官方层面替换掉“人工智能”这个通用叫法。

  2.   AI事务总管的最终人选 以及所谓的AI部队,到底是实打实的技术编制,还是又一个选举噱头。

  3.   大选落地后,美国AI监管的最终走向 是继续强调风险踩刹车,还是彻底松绑提速,会直接牵动全球AI产业的发展节奏。

  改名事小,站队事大。 美国AI的方向盘,已经开始往大选的方向偏了。

  你觉得“卓越智能”这个名字,比“人工智能”好吗? 评论区聊聊。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。