官方网站-首页

【导语】10月29日2025上海国际生物技术与医药研讨会开幕式上，中科院院士马大为指出，过去30年靶向药成研发主流，虽带来诸多突破，但因新靶点发现缓慢、复杂疾病多靶点相互作用，新药开发遇瓶颈。而从“神农尝百草”到现代药物的经验观察范式贡献巨大，不应被遗忘。他强调回归并升级古老药物发现范式，还提出中药或天然(rán)药(yào)物(wù)现(xiàn)代化途径，其团队对“断肠草”的研究已取得初步成果。

从“神农尝百草”到传统药物再到现代药物，这种基于经验观察和整体效果的药物发现范式，在人类药物发展史上贡献了半壁江山，不应在靶向药时代被完全遗忘。

过去30年里，以精准调控疾病靶点为研发原则的靶向药为很多病人带来了曙光，也成为制药产业资源投入的焦点。然而，新的靶点发现缓慢，复杂疾病又往往涉及多靶点的相互作用，这些都导致新药越来越难开发。

在靶向药出现之前，改变人类历史的药物都不是实验室里精心设计出来的产品——阿司匹林来自柳树皮，青霉素源于一株被污染的霉菌，而黄花蒿最终被证实能治疗疟疾。当单靶点药物研发模式遭遇瓶颈时，从天然产物中寻找新药的“经验主义”路线能否在现代科学的指导下焕发新生？

在10月29日举行的2025上海国际生物技术与医药研讨会（BIO-FORUM）开幕式上，中国科学院院士、有机化学家马大为在演讲中指出，在聚焦“打靶”的精准医疗之外，回归并升级一种更古老的药物发现范式，或许能为我们带来意想不到的突破。

单靶点药物的辉煌与瓶颈

“现在大家都在(zài)研(yán)究(jiū)靶(bǎ)向(xiàng)药，其主要目标就是要先找到一个‘靶’，再做出一个化合物出来去临床验证。”马大为说。这种模式之所以成为过去三十年药物研发主流，是因为它建立在对疾病发生机制的深刻理解之上。

从分子生物学的角度看，许多疾病都可以追溯到某个特定蛋白质的功能失常。以肿瘤为例，癌细胞的无限增殖往往源于某些促进细胞分裂的蛋白激酶过度激活。这些激酶像是细胞内的“开关“，当它们被异常激活后，就会源源不断地向细胞核发送“分裂“指令，最终导致肿瘤形成。

如果能找到一种药物分子，它能够像一把精确的“钥匙”一样，特异性地插入激酶这个“锁”中，阻断其活性，就能斩断促进癌细胞分裂的信号链条。这种针对性强、作用机制明确的方法论(lùn)具(jù)有(yǒu)天(tiān)然(rán)的(de)优势：既能确保临床疗效，也便于监管部门评估药物的安全性和有效性——人们能够清晰地解释这种药物为什么能治疗特定疾病。

马大为说，这套理论框架在20世纪90年代至21世纪初获得了辉煌的临床验证。作为第一批靶向药，《我不是药神》中的“格列卫”（伊马替尼）对慢性髓性白血病患者的治疗效果显著：患者5年生存率从不足30%跃升至90%以上。在其之后，赫赛汀、易瑞沙等一大批靶向药相继上市，为肺癌、乳腺癌患者带来了前所未有的希望。这些成功案例强有力地证明了单靶点药物的可行性，也激发了全球制药企业的投资热潮。

然而，辉煌之下，瓶颈已然显现。“我们做靶向药，目前的最大问题就是它的瓶颈已经到了——靶点有限，”马大为坦言，“不到700多个（靶点），那么多公司都在为几个同样靶点努力，最后导致我们做创新药也内卷。”

发现药物靶点是一个漫长的科学探索过程，这导致靶点的数量并不能满足需求。马大为在激酶抑制剂药物开发中做了很多重要工作。他说，500多种激酶中，能成为靶点的只有二十几个，“还有很多激酶的功能不太清楚。”

“神农尝百草”的启示

虽然寻找靶点的思路清晰精确，但许多疾病可能要比想象的复杂，它们的起因可能不是单一靶点的失控，而是多个分子通路的协同失调。比如糖尿病、心血管疾病、阿尔茨海默病等复杂(zá)疾(jí)病(bìng)，其(qí)病(bìng)理(lǐ)基(jī)础(chǔ)涉(shè)及(jí)多(duō)个(gè)器(qì)官(guān)和(hé)多(duō)条(tiáo)信(xìn)号(hào)通(tōng)路的(de)紊(wěn)乱(luàn)。

在(zài)这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)下(xià)，想(xiǎng)要(yào)明(míng)确(què)所(suǒ)有(yǒu)因(yīn)素(sù)和(hé)机(jī)制(zhì)来(lái)对(duì)疾(jí)病(bìng)进(jìn)行(xíng)精(jīng)准(zhǔn)的(de)控(kòng)制(zhì)，其(qí)难(nán)度(dù)可(kě)想(xiǎng)而知。

马大为说，在靶向药出现之前，药物研发更多依赖于“表型筛选”，即直接在细胞或动物模型上观察一个化合物能否改善疾病症状，而不必预先知道它的具体作用靶点。这种模式(shì)的(de)灵(líng)感(gǎn)源(yuán)头(tóu)往(wǎng)往(wǎng)来(lái)自(zì)大(dà)自(zì)然(rán)中(zhōng)的(de)天(tiān)然(rán)产(chǎn)物(wù)。

“比(bǐ)较(jiào)早(zǎo)的(de)例(lì)子(zi)是(shì)阿(ā)司(sī)匹(pǐ)林(lín)，就(jiù)是(shì)柳(liǔ)树(shù)里(lǐ)面(miàn)的(de)水(shuǐ)杨(yáng)酸(suān)衍(yǎn)生(shēng)物(wù)成(chéng)药(yào)。”马(mǎ)大(dà)为(wèi)介(jiè)绍(shào)，而(ér)中(zhōng)国(guó)对(duì)世(shì)界(jiè)药(yào)物(wù)史(shǐ)的(de)最(zuì)大(dà)贡(gòng)献(xiàn)之(zhī)一(yī)——青(qīng)蒿(hāo)素(sù)的(de)发(fā)现(xiàn)，更(gèng)是(shì)这(zhè)一(yī)模(mó)式(shì)的(de)典(diǎn)范(fàn)。“青(qīng)蒿(hāo)的(de)乙(yǐ)醚提取物100%能够抑制鼠疟，这就是屠呦呦教授获奖的主要依据，是通过动物模型筛出来的药。”

马大为认为，从“神农尝百草”到传统药物再到现代药物，这种基于经验观(guān)察(chá)和整体效果的药物发现范式，在人类药物发展史上贡献了半壁江山，不应在靶向药时代被完全遗忘。

科学化的“经验主义”

回归“经验主义”绝不意味着倒退回传统医学的模糊与不确定。马大为强调，这是在现代科学技术，尤其是有机合成化学、分析化学和现代药理学指导下的全新路径。他清晰地提出了中药或天然药物现代化的三个可能途径。

首先是单分子路线，如果天然产物中的有效成分是一个单分子，就应像青蒿素一样，将其分离、鉴定、系统研究、工程改造，最终开发成药效更好、副作用更小的现代药物。

其次是复合物路线，如果疗效来自多分子协同作用，就必须用现代化学方法将所有成分鉴定清楚、实现精确定量，建立严格的质量控制体系。然后，用严谨的双盲对照临床试验证明其确(què)切(qiè)疗(liáo)效(xiào)，而非像很多传统药物那样笼统地宣称“治感冒、头痛、发热”。

最后，现代药物的研发思路是从普遍疾病规律到特殊病人个体，而传统药物中“一人一方”的模式则能够形成很好的个性化医疗补充，但难以规模化和产业化。

马大为介绍了他的团队对著名的剧毒植物“断肠草”（钩吻）的研究工作。这种植物在民间被少量用于镇痛，显示出潜在的药用价值，但其剧毒也令人望而却步。其活性与毒性均来自其中的生物碱。

“如果有一个很系统地对它的结构活性和结构毒性的关系研究，就可能找到一个活性还好，同时毒性又降低很多的药，”马大为说。他的团队在新的合成路线基础上，合成了超过100个类似物，进行了系统的“构效-构毒关系”研究。

“我们现在真的找到一些化合物，活性还是保持很高的，”马大为说，新分子的镇痛活性比对照药加巴喷丁高出上万倍，而毒性却比天然产物降低了数百倍，几乎没有安全问题。他透露(lù)，针(zhēn)对(duì)癌(ái)痛(tòng)和(hé)神经性疼痛的临床前研究即将启动。