官方网站-首页

杨延超：大模型时代我国人工智能法学理论体系的构建

人工智能的法律规制体系，无疑需要吸收和整合行政法学的理论成果，以实现对这一新兴技术合理有效的治理。总🈹PG平台体来看，传统法学理论体系不仅为人工智能法学理论体系的构建提供了理论依据和方法工具，更为它未来的发展指明了方向，为促进人工智能的健康发展提供了理论上的支撑和实践上的指南。其二，我国已经出台了人工智能相关的(de)法(fǎ)律(lǜ)法(fǎ)规(guī)，这(zhè)对(duì)于(yú)人(rén)工(gōng)智(zhì)能(néng)法(fǎ)学(xué)理(lǐ)论(lùn)体(tǐ)系(xì)构(gòu)建(jiàn)提(tí)供(gōng)了(le)重(zhòng)要(yào)条(tiáo)件(jiàn)，现(xiàn)有(yǒu)的(de)法(fǎ)律(lǜ)法(fǎ)规(guī)构(gòu)成(chéng)了(le)理(lǐ)论(lùn)发(fā)展的骨架。《网络安全法》《数据安全法》和《个人信息保护法》等法律的出台，明确了网络空间的安全原则。

日本的人工智能治理战略：灵活治理促进创新

以下文章来源于启元洞见 ，作者启元洞见 2025年6月，美国战略与国际问题研究中心发布前沿报告《新技术领域的规范：日本的人工智能治理战略》（Norms in New Technological Domains Japan’s AI Governance Strategy），主要介绍了日本在人工智能治理中应当解决的问题、日美合作及未来发展的方向等。启元洞见编译该文章主🐸要内容，旨在为读者了解相关情况提供参考。 日本(běn)的(de)人(rén)工(gōng)智(zhì)能(néng)治(zhì)理(lǐ)政(zhèng)策(cè)侧(cè)重(zhòng)于(yú)促(cù)进(jìn)创(chuàng)新(xīn)，倾(qīng)向(xiàng)于(yú)采取(qǔ)灵(líng)活(huó)的(de)软(ruǎn)法(fǎ)方(fāng)式(shì)进(jìn)行(xíng)治(zhì)理(lǐ)。

再(zài)智(zhì)能(néng)的(de)AI也(yě)不(bù)能(néng)无(wú)法(fǎ)无(wú)天(tiān) 滥(làn)用(yòng)人(rén)工(gōng)智(zhì)能(néng)可(kě)能(néng)触(chù)碰(pèng)法(fǎ)律(lǜ)红(hóng)线(xiàn)

当(dāng)AI换(huàn)🍈PG平台脸(liǎn)能(néng)以(yǐ)假(jiǎ)乱(luàn)真(zhēn)，当(dāng)算(suàn)法(fǎ)推(tuī)荐(jiàn)精(jīng)准(zhǔn)锁(suǒ)定(dìng)需(xū)求(qiú)，当(dāng)智(zhì)能(néng)生(shēng)成(chéng)模(mó)糊(hu)创(chuàng)作(zuò)边界……人工智能的飞速发展，在带来便利的同时，也让“技术越界”的法律风险日益凸显。从明星肖像被擅自“换脸”，到消费者遭遇“大数据杀熟”，从虚假信息借AI扩散，到隐私被智能设备悄然监听，一系列现实中的法律纠纷，不断警示着：AI技术再先进，也不能突破法律的边界。为此，本报特邀山东齐鲁律师事务所律师蔡诚结合常见现象与典型案件，为读者梳理AI应用中的法律“雷区”—— “换脸”不是变魔术 擅自使用可能侵权不少人或企业为博眼。

国内外AI监管政策：数据安全法、生成内容合规性——人工智能时代的法律边界与创新平衡

国内外AI监管政策：数据安全法、生成内容合规性——人工智能时代的法律边界与创新平衡在人工智能飞速发展的当下，AI技术的广泛应用带来了前所未有的机遇，同时也引发了诸多伦理、法律和监管方面的挑战。一、纵观全球AI监管格局：从“野蛮生长”到“规则重塑”随着ChatGPT、Sora等生成式AI技术爆发式发展，全球监管机构正加速构建“安全围栏”。2025年至今，欧盟、美国、中国等主要经济体密集出台AI专项法规，核心聚焦两大领域：【数据安全风险防控】与【生成内容合规性治理】。

侯东德：人工智能法法典化的可行性思考

现有研究成果认为，对人工智能的规制应遵循包容审慎和分类分级的规制理念，在人工智能立法中设定风险分级分类原则与规则，采取合目的、合比🌽例的方式对人工智能进行规制。四是基本原则。当前，学界就可信、安全、公平、透明等作为人工智能法基本原则已经达成共识。当前，学界对人工智能法的诸多基本理论问题已经达成了共识，为人工智能法典编纂奠定了理论基础。（三）立法实践基础习近平总书记指出，要“加强重点领域、新兴领域、涉外领域立法，提高立法质量，不断完善中国特色社会主义法律体系。”近些年，为促进人工。